朋友一家三口出游，收拾行李时发现各类充电器就占了近半个行李箱，特别是4部款式相似的手机，居然必须同时带上4个不同类型的充电器。
日前，国务院批复的《重金属污染综合防治“十二五”规划》中指出国家总量控制的重金属主要有五种，即汞、铬、镉、铅和类金属砷。而手机充电器、电池主要含有铜、铝、锰、汞、锌、铬、塑料、电解质等污染物。
有专家呼吁，手机充电器使用统一的标准件毫无技术障碍，不但能减轻消费者负担，而且能减少大量电子垃圾。
标准并非强制，相关规定颁布4年多来，手机充电器依旧互不兼容
欧盟日前公布，今年将实行统一的手机充电器标准，新型充电器通过一个微型USB插头为手机充电。其实，中国早在2006年12月就颁布了《移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法》，要求“在变压器加装USB接口”， 手机充电器改为由一根USB数据线和一个带有USB母座的充电器。充电器可以不再成为手机的标准配置，只需USB数据线即可，也可以从PC接口直接充电。
我国手机充电器统一标准自2007年6月14日起在手机进网检测中执行。去年1月1日起又开始实施手机侧圆柱形、Mini—USB、Micro—USB3种接口的规定。由于这些规定都是采取企业自愿的原则，并非强制，手机充电器标准不统一的问题也并没有得到实质性的解决，主流手机的充电器依旧互不兼容。
而欧盟此次的规定是对手机端接口的统一，能从根本上解决手机充电器不能通用的问题。目前支持这一标准的手机生产商已达到14家，包括苹果、华为、LG、摩托罗拉、NEC、诺基亚、三星、索尼爱立信等。这些手机生产商在欧盟市场上的占有率达到90％以上。
独特设计、充电安全，厂商不愿统一充电器标准的两大理由
“联想自主研发的乐Phone手机采用自己独特的手机充电器和电池，是因为该款手机有很多个性设计，以及自身材质的特点，还需要从美观性等方面考虑，因此有自己特有的充电器设计。”联想移动的李小姐介绍说。
手机生产厂家普遍表示，由于其品牌手机有着自己的设计特点，大小形状各不相同，因此很难统一标准。索爱手机有关负责人也曾表示索爱手机充电器的PIN接口本身也是索爱手机设计的一个特点。如果要统一，更换生产线，将给企业带来很大的改造成本。
安全因素也是生产厂商不主张统一充电器的一个重要理由。
在手机免责条款上一般会有这样的提醒：如果使用非本品牌原装充电器，则充电时造成的诸如漏电、爆炸等损失，制造商概不负责。按照这样的逻辑，手机充电器厂家各自为政，是便于在手机充电环节的安全问题找到直接责任人，从而将市面上随处可见的“万能充”置于“概不负责”之中。
标准不统一，背后是生产厂商都有各自利益
“现在市面上的手机充电器，各个品牌之间是不统一的。”北京迪信通手机专卖店销售经理程永朋说。
标准不统一，背后是手机生产厂商各有各的利益。
据介绍，各手机品牌通过自主设计、生产充电器，已经在市场上形成了一块盈利空间。使用某一品牌手机，就必须购买此品牌的手机充电器及电池，如果发生丢失、损毁同样也要继续购置此品牌的配件，这样各个商家就牢牢守住了自己的市场利润。另外，充电器和电池的利润率可能比手机还高，统一后厂家就白白丧失了这块利润丰厚的市场。
另外，程经理介绍：“同一个牌子，老款和新款不统一，个别高端机和普通机不统一。”程经理拿出几个手机充电器，说：“配件单买也都挺贵的，特别是高端机的配件更贵。一个充电器加上一块电池少则五六十元，多则三四百元，其实厂家的生产成本应该是差不多的，但是给我们的进价就不一样，越高端的配件越贵，厂家赚得越多。”
厂家不愿统一手机充电器，一方面是各个品牌之间有利益之争，另一方面是品牌内部也存在差异营销。高端手机锁定高消费客户群，配件价格也水涨船高，以增加盈利空间。
手机充电器统一标准，全球每年可减少5万多吨垃圾，减排1360万吨温室气体
手机充电器的统一不仅给广大用户带来方便，节约一部分开支，更重要的是将带来极大的环境效益。据全球移动通信协会（GSMA）预测，实施新的手机充电器标准，每年可减少5万多吨的多余充电器，并随之减少1360万吨的温室气体排放。
北京邮电大学教授曾剑秋认为：“全球每天有100万个充电器成了垃圾，现在每个家庭一般有三四个充电器，统一手机充电器势在必行。”目前，我国手机用户数量已经突破8亿，对于我国每年手机换机量这庞大的数字而言，新生产的手机充电器，又将极大地增加能耗和温室气体的排放。这种由于人为因素导致的浪费和环境破坏，将成为我们生存环境的沉重负担。
“如果出台强制执行标准，相关部门制定具体执行时间表，加强监管，并鼓励大企业大品牌走在改革前面，相信3年左右应该可以完成手机充电器和电池标准的统一，以改变目前手机充电器和电池造成巨大环境污染的现状。”曾剑秋说。
评论表单加载中...